Manifesto

Patola — Sat, 22 Dec 2007 22:17:26 +0000

Pelo Bem Maior

Machos da espécie humana nascem naturalmente com desejo de afirmar-se e de guerrear. Pode acontecer também com as fêmeas, mas é mais raro e normalmente em grau muitíssimo menor que o dos machos; isso é o que se chama de dimorfismo comportamental, isto é, sexos com tendências comportamentais inatas diferentes. Muitos religiosos e auto-denominados "cientistas sociais" rejeitam essas idéias sem no entanto conseguir refutá-las, achando que somos uma tábula rasa em que uma força vaga denominada "cultura" nos molda com flexibilidade infinita.

O desejo de me afirmar e guerrear também está presente em mim, de forma instintiva e "inconsciente" (no sentido que eu não necessariamente a percebo conscientemente na minha psique). Por isso construí esse sítio. A motivação é imbecil - afirmar-me como um macho alfa em uma comunidade virtual, o que não necessariamente vai acontecer - mas pode ser canalizada para fins mais nobres. Somos uma espécie peculiar pois utilizamos uniquamente a linguagem e muitas vezes guerreamos através dela. Logo, este sítio pretende ser exatamente isso: uma arena para machos beligerantes - ou fêmeas entusiasmadas - que queiram afirmar-se, testar seus argumentos e como efeito final chegarem mais próximos da verdade sobre determinados assuntos.

Ah, você é um desses obscurantistas que julgam que esse traço masculino é cultural ou apenas detalhe da "ideologia ocidental" ou asneira semelhante? Ótimo. Sinta-se livre para combater minha opinião, esse sítio é pra isso. De mim você tem a promessa de que farei tudo ao meu alcance para manter o campo nivelado e justo, de modo que você não jogue futebol em campo inclinado. A falta de censura é uma dessas medidas.

Flame de Elite é um bliki - mistura de blogue e wiki - onde a GUERRA acontece. Guerra de argumentos, bem entendido!

Pede pra sair!

É verdade, a paródia do filme Tropa de Elite pode parecer óbvia e batida, mas ela expressa muito bem os dois principais objetivos deste sítio: Permitir e até incentivar o flame - entendido não como mensagens sem conteúdo, e sim debates acalorados, apaixonados e furiosos - e o conteúdo de elite - entendido como argumentos refletidos e ultrapassando o lugar-comum. Pensar fora da caixa!

Argumentos morrerão, alguns com violência e crueldade. Outros argumentos nascerão, filhos da razão e dos fatos. Opiniões mudarão de mente. Assim é o ciclo dos debates.

E chega de nos rendermos aos gringos. Se importamos blog, pelo menos usemos a palavra aportuguresada: blogue! Não dá pra fazer o mesmo com flame na medida em que ele expressa um significado específico sem equivalente em português.

Sobre o quê é esse blog?

Partindo do princípio, é interessante você saber que ele não é somente um blogue.

O Flame de Elite foi criado pra ser um repositório de diatribes, crônicas, artigos, notas pessoais e rabiscos aleatórios criados por mim. Ele foi feito principalmente para ser "à prova de censura", com comentários livres falando o que quiser; eu mesmo (Patola) hospedo o servidor em minha casa, eu mesmo instalei e configurei o sistema e tenho total controle sobre ele. Assim, posso permitir uma liberdade grande dos usuários em dizer o que lhes vem à cabeça.

Claro, nem tudo são flores. A liberdade não pode ser total, mesmo porque existem leis que impedem injúria, calúnia, difamação, publicação de dados pessoais, e que garantem, por exemplo, direitos de imagem. Talvez haja ainda outras ocasiões em que ainda não pensei. Por isso, o melhor que posso dizer é que vou fazer o melhor possível para manter os comentários intactos e sem censura - bem mais do que quase todos os sítios que você vê por aí, com certeza.

Mas por que isso? Por que não limitar ou censurar comentários? Qual o problema? A internet está cheia de trolls!

Sim, está cheia de trolls. Mas o troll - aquela figura que xinga, agita os usuários, contradiz o responsável e cria uma confusão dos diabos - não necessariamente é o inimigo. Muitas vezes o que ele diz, no meio de muita contrariedade emocional, tem razão e mérito. Eu já topei com vários casos desses na internet e, em minha experiência pessoal, em um desses casos uma troll me fez mudar radicalmente de opinião, enriquecendo minha cultura. Portanto, não compartilho da visão extremamente negativa de sítios como o br-linux sobre os flames injetados pelos trolls, embora ache válida a proposta de sugerir aos usuários evitarem lugares-comuns na discussão. Ao contrário desses sítios, eu acho que a contribuição do que pensa diferente pode ser mais valiosa do que as do que pensam igual

Mas se para discussões técnicas os flames já são considerados indesejáveis, imagine então em discussões mais políticas e globalizadas. Eles são tidos como a coisa mais daninha do mundo! O resultado final é que os grupos sociais e políticos organizados na Internet se fecham completamente a comentários contrários a seus interesses, e com isso o debate fica pobre a ponto de virar um chá-de-comadres, em que todos concordam nos pontos importantes e discutem apenas assuntos menores. O pior ainda é que qualquer pessoa, bem ou mal intencionada, que diga algo de um ponto de vista diferente daquele grupo tende a ser estigmatizada ou - pior ainda - expulsa do grupo que, por ser fechado, evita que ela se reassocie. Vi isso acontecer inúmeras vezes também.

O debate pode ser ainda evitado por outros meios mais sutis. Hoje em dia infelizmente está virando costumeiro nos blogues o uso da pré-moderação, uma idéia terrível que dá ao dono do blogue o poder de Grande Irmão: nenhum comentário é publicado até que ele aprove. Percebe-se de cara que todo comentário será redigido com a preocupação de "agradar" o responsável, e contrariedades serão evitadas pra não se perder todo o esforço de ter seu comentário publicado. O Flame de Elite é uma resposta direta a esses blogues, pois em minha opinião a pré-moderação tira o brilho da "revolução dos blogues" que vem justamente dos comentários descomprometidos e não dos artigos em si.

Por trás de um comentário explosivo pode estar uma verdade que você desconhecia! Tenha sempre isso em mente.

Isso, é claro, não significa que eu queira que este sítio se transforme em um palco de brigas. Não desejo animosidade, embora realmente deseje duelo de idéias. Tanto é que já no canto se poder ver o Guia de Falácias, um guia útil para as discussões daqui. E à medida que o tempo passar, pretendo desenvolver novas funções que permitam o debate sadio sem jamais abdicar da liberdade de expressão e a livre manifestação de idéias, mesmo controversas, nem usar de moderação agressiva ou obstrusiva (e talvez nunca chegue a usar moderação).

Blogue? Wiki? Bliki? Wikiblogue?

Ok, primeiro, vamos corrigir um equívoco. Este blogue não é somente um blogue. Ele incorpora também elementos de wiki. De fato, ele pode ser chamado também de bliki, um conceito que mistura os dois. Mas isso só ainda não diz muito. Existem muitos tipos de bliki. Especificamente, este se preocupa com o seguinte:

Características de blogue:

Artigos seqüencialmente expostos
Comentários de usuários
Threads em comentários

Características de wiki:

Histórico de edições de cada artigo/documento
Estrutura hierárquica e com tags (marcações)
Artigos/conteúdo atemporal. Servindo não só como base de discussões como num blog, mas como referência.

Por outro lado, existem algumas características de Wiki que não são muito importantes para mim, o autor. São elas:

Características não-essenciais de Wiki

Edição colaborativa (no momento este é um projeto pessoal, embora eu pense em permitir outras pessoas como articulistas no futuro)
WikiScript - linguagem de marcação simplificada para apresentação. Não faz diferença para quem lê, apenas para quem escreve artigos.

E ainda por outro lado, há características que eu posso querer adicionar com o tempo, sob demanda. Por exemplo:

Características a adicionar

Possibilidades de artigos virem a aparecer de novo na página de frente, quando muito comentados ou atualizados
Campos especiais para coisas como "por que eu posso estar errado".
Possibilidade de algum tipo de interação maior do usuário além dos comentários, como uma "votação" se o artigo é explosivo ou calmo, ou coisa assim.

Assim, para essa finalidade pesquisei muitos wikis para ver as possibilidades de extensão deles. Para tornar uma longa história curta - depois de tentar pmwiki, twiki, tikiwiki, socialtext e vários outros - acabei voltando a um framework que já tinha usado antes, o Drupal, um excelente CMS - "Sistema de Gerenciamento de Conteúdo" - com o qual já tinha trabalhado e para o qual eu já tinha programado em um sítio antigo que eu administrava, o "LinuxFUD".

O Drupal é extremamente maleável e já tem tempo de estrada, evoluindo para ser receptivo a quaisquer tipos de personalização que se imagine. Além disso, é feito em uma linguagem (PHP) que, se não prima por ter recursos avançados como ruby e python, é muito boa para trabalhar com web.

Sendo assim, é fácil para mim editar o Drupal para meus propósitos e adicionar a funcionalidade faltante. Fui desenvolvedor de software profissional e me sinto em casa com isso.

Diretivas principais do Flame de Elite

Servir de arena para argumentos, sem favorecimento de facções.
No limite do possível, ser sem censura. Não usar de moderação, nem mesmo feita pelos leitores (ditadura da maioria).
Atrair pessoas que concordem com os artigos - e também, mais importante, as que discordem.
Ser científico: procurar apresentar argumentos corretamente (mesmo que inflamados), citar bibliografias confiáveis.
Te incentivar a ler e aprender. Sempre que possível, citar livros interessantes relacionados aos artigos. Blogs e wikis não devem substituir a leitura, devem complementá-la e atiçá-la.
Apresentar artigos atemporais, não localizados em uma data especial. Por causa disso, é interessante notar que os artigos estão sujeitos a mudanças, de acordo com o amadurecimento da idéia ou mesmo a mudança de opinião do redator. (No ato de mudança, no entanto, o artigo voltará à página principal, como se tivesse acabado de ser postado)